الرياضة

الحرب في أوكرانيا: لماذا الرياضة “لا يمكن أن تعمل إلا بشكل رمزي”

فنسنت تشوديل. – الرمز رائع لأن فرنسا كانت رئيسة الاتحاد الأوروبي خلال هذه الفترة. جيد جدا. لا تريد الهيئات الرياضية اتخاذ قراراتها لأسباب سياسية. أتصور أن هذا القرار كان مبررا لأسباب أمنية. وبهذه الطريقة ، لا ينفر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم أيًا من أعضائه لأنه يمكن أن يعتمد على الحجج الأمنية. إذا اتخذت هذا القرار لأسباب سياسية ، فسوف تنفر الاتحاد الروسي ، والاتحاد البيلاروسي ، وربما الآخرين. وغدًا ، يمكن أن يكون الأمر كذلك بمعنى آخر ، بالنسبة لموضوع آخر. بشكل عام ، الهيئات الرياضية لا تتخذ قرارات سياسية.

بشكل ملموس ، اليوم ، ما هو تأثير الرياضة في الجغرافيا السياسية؟

لا يمكننا أن نجعل الرياضة هي الألفا وأوميغا للسياسة الدبلوماسية. لكن الرياضة يمكن أن تحرك الخطوط. من خلال الرياضة ، تمكنا من إرخاء الأجواء بين كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية خلال دورة الألعاب الأولمبية الشتوية في بيونغ تشانغ في عام 2018. عندما في عام 1990 ، بمناسبة كأس العالم لكرة القدم بعد سقوط جدار برلين ، كان لدينا فريق ألماني موحد ، كان الرمز رائعًا. أنا لا أقول إنها سمحت لألمانيا بأن تشفي كل جراحها ، لكنها لم تكن عديمة الفائدة. يمكننا أيضًا العودة إلى الكفاح ضد الفصل العنصري وكأس العالم للرجبي عام 1995 ، بتقديم الكأس إلى سبرينغبوكس بواسطة نيلسون مانديلا ؛ إنه انتصار شعب قوس قزح. إنه يتعلق بالرمز ، ولكن يمكن أن يكون الرمز مفيدًا جدًا في هذا النوع من المواقف. وعلى نفس المنوال ، في نهاية الأسبوع الماضي ، فاز الروسي أندري روبليف ببطولة 13 المفتوحة في فردي لكن أيضًا في زوجي مع الأوكراني دينيس مولتشانوف. الرياضة تسمح بذلك أيضًا.

 

طبعا. في الأصل ، قالت الهيئات الرياضية الدولية ، بما في ذلك اللجنة الأولمبية الدولية (اللجنة الأولمبية الدولية ، ملاحظة المحرر) مع بيير دي كوبرتان ، إن القتال الرياضي أفضل من حرب حقيقية. فقد تم نقل الصراعات بين الدول على ميدان الرياضة. هذه ليست نفس القضايا أو نفس العواقب. فرنسا – ألمانيا ، من الأفضل أن تفقدها على الأرض من الأسلحة الموجودة في اليد.

لكن بشكل عام ، هل للرياضة تأثير حقيقي على السياسة أو الجغرافيا السياسية؟

تاريخيا ، تم بناء عالم الرياضة مع الرغبة في الاستقلال عن المجال الاقتصادي والمجال السياسي. بغض النظر عن المجال الاقتصادي ، فهو أقل فأقل بسبب تدخل المصالح الاقتصادية في المجال الرياضي. من ناحية أخرى ، بمجرد أن كانت هناك محاولات من قبل العالم السياسي للتدخل في عالم الرياضة ، كان رد فعل هذا الأخير دائمًا عنيفًا. خذ على سبيل المثال قضية كنيسنا ، خلال كأس العالم لكرة القدم 2010. عندما يتفاعل رئيس الجمهورية ووزرائه لأنهم يعتقدون ، وبحق ، أن الصورة الممنوحة لفرنسا ليست إيجابية بسبب اللاعبين الذين أضربوا ، يتذكر FIFA سريعًا أن هؤلاء ليسوا سياسيين لاتخاذ قرار. لذلك سوف نسمح لـ FFF بإدارة الإجراءات السياسية اللاحقة بالطبع ، مع جلسات استماع ولكن بدون عقوبات ضد بعض الشخصيات الرئيسية ؛ رسميًا على الأقل. هناك أمثلة أخرى من هذا النوع في أوروبا أو في أفريقيا. عالم الرياضة يريد الابتعاد عن التدخل السياسي.

يعود الفضل جزئيًا إلى هذه الرغبة في الابتعاد عن السياسة التي تسمح لها بمواصلة لعب دورها في صنع السلام بين الدول لأن الرياضيين من البلدان المتنازعة أحيانًا يمكنهم التنافس في المسابقات القارية أو العالمية. عندما سمحت كأس العالم لكرة القدم 1998 بمباراة بين الولايات المتحدة وإيران ، كان الرمز رائعًا.

العقوبات التي اتخذها شالكه ضد شركة غازبروم ومانشستر يونايتد ضد شركة إيروفلوت اقتصادية وتأتي من الشركات نفسها. هم أحرار في أن يقرروا مع من يعملون أم لا. يمكن أن يكون لبعض العقوبات تأثير على روسيا ، لكن لسوء الحظ فإن التنديد بعقود الرعاية اليوم له تأثير محايد أو حتى معاكس. اليوم ، تعتمد ألمانيا على روسيا للغاز ، وبالتالي مع غازبروم. وطالما لم تجد ألمانيا بديلاً ، فسوف تستمر في إمداد نفسها بالغاز الروسي. علاوة على ذلك ، إذا تم إيقاف عقود رعاية شركة غازبروم ، ستتوقف شركة غازبروم عن الدفع. لذا ستخفض غازبروم نفقاتها وسيشهد اللاعبون الذين أنهوا هذه العقود انخفاضًا في دخلهم. التأثير الضار هو أن شركة غازبروم لن تتوقف عن الدفع فحسب ، بل سنستمر أيضًا في الحديث عنها وبالتالي فضحها والإعلان عنها.

اليوم ، هل يمكن لعالم الرياضة أن يؤثر على الصراع؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فكيف؟

يمكن للرياضة أن تعمل بشكل رمزي فقط. لعقد لقاء بين الأوكرانيين والروس في ملعب رياضي – حتى لو كان الوقت مبكرًا جدًا لأننا في وسط الصراع – بطريقة إيجابية ، سيكون رمزًا قويًا. سأتحدث مرة أخرى عن أندريه روبليف ودينيس مولشانوف الذين انتصروا قبل اندلاع الصراع العسكري. إذا تم جمعهم للعب معًا في نهاية هذا الأسبوع ، فسيكون ذلك قوياً للغاية أيضًا.

قوي رمزياً ، لكن ليس له تأثير جيوسياسي ملموس؟

إذا كان للرياضة القدرة على أن يكون لها تأثير مهم للغاية في الجغرافيا السياسية ، فعندئذٍ لن يحكمنا إلا الرياضيون. أعتقد أن هناك نظرة مشوهة للرياضة بمعنى أنها تُمنح سلطة سياسية أكثر مما تتمتع به في الواقع. كانت الرياضة قادرة على التصرف بشكل إيجابي بشأن الفصل العنصري في جنوب إفريقيا لأن حرمان هذا البلد من العلاقات الدولية في لعبة الرغبي ، التي كانت رياضة مهمة بالنسبة لها ، كان مؤلمًا لجنوب إفريقيا. لكن الأمر استغرق عشرة أو خمسة عشر عامًا. هناك ، لكي يكون هناك تأثير حقيقي ، سيكون من الضروري حرمان الروس من المسابقات التي ستكون مهمة جدًا بالنسبة لهم.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

إغلاق